La Biblia Original

Systematische analyse van de Heilige Schrift.

Er zijn vele zorgen dat de student die de waarheid zoekt, hoe was de overdracht van de tekst tot op de dag, waarom sommige versies ondervangen passages en teksten, of er zal een betrouwbare versie, etc ontstaan ​​...

In eerste instantie was het mijn bedoeling om een ​​kleine expositie te maken om enkele punten erover te verduidelijken (iets waarvan ik wist dat ik dat niet zou doen) met het oog op het brede verweven en complexe thema.

Deze applicatie zal systematisch aan te pakken, omdat de vorming van de manuscripten, zien we voor het eerst, een papyrus, dat is een codex, dat is de Textus Receptus, dit alles met het oog op een beter begrip van wat een aantal dat zelfs jaren duren dat christenen of bereiken gelovigen in de Messias Yahshua waren verrast met de herziene versies van de heilige Schrift "Heilige Schrift", rekening houdend met dat de overgrote meerderheid spreekt Spaans gebruik van de King James 1960 en velen waren en nog anderen zijn vervreemd te geloven dat het de beste en enige versie origineel, wat op zichzelf een vooroordeel en een conditionering creëert van wat we binnenkort in deze studie zullen zien.

Laat me, of laat me je vertellen, hoe ik betrokken was bij deze vragen (aspecten die altijd delen omdat ze deel uitmaken van hoe de Ruach Kodesh "Heilige Geest" me altijd heeft geleid op zoek naar de waarheid); in mijn overwegend katholieke huis, was er een Bijbel groene die open zijn als een amulet in een psalm gehouden, ik dacht dat de tijd was een regelmatige lezer zal het niet lezen, bestuderen het Woord gebeurde toen ik begon met een evangelie dat ik leende een King James Bijbel, samen lezen we goede porties en gaf me een aantal verklaringen, in mijn huis bleef ik gelezen (sindsdien houden en houden van zijn Woord) was toen ik besloot om de Bijbel dat was in het huis nemen het vinden van mezelf dat het was een meer actuele taal dus begon ik het te lezen zonder de King James Version weg te doen of terzijde te schuiven, dat wil zeggen, ik las beide en vergeleek.

Het was er toen ik merkte dat de Green Bijbel had of nagelaten een aantal verzen, vroeg ik de broer die me vroeg om haar mee te nemen, en merkt dat het een Bijbel bewerkt door "Jehovah's Getuigen" naar wat hij vertelde me dat Bijbel werkte niet.

LET OP: Hier wil ik duidelijk maken, we zijn duidelijk en het eens over de veranderingen die ze hebben ze in enkele passages (die op dit moment niet wist) gemaakt, het probleem is over de verzen die in de versie werden weggelaten.

In eerste instantie zei ik door de broer me onrustig en als een goede christen die wordt vervreemd niet dat het was toch midden ik verder buiten beschouwing gelaten in vergelijking met zijn versie (dat was toen ik me realiseerde dat deze versie bevatte een kanttekeningen) was er weerleggen waar mijn bezorgdheid toenam omdat ze zeiden dat het vers (X) niet voorkomt in de meest betrouwbare en oude manuscripten (mss.) of in de codices, oudere papyri.