تعريف القانون المدني

Определение гражданского права - компьютерная криминалистика - уголовное против гражданского, в чем разница?

В области компьютерной криминалистики, как и в области права, процедуры по гражданским делам несколько отличаются от процедур по уголовным делам. Сбор данных и представление доказательств могут производиться в соответствии с различными критериями, процесс сбора данных и визуализации может быть очень различным, а последствия случая могут иметь самые разные последствия.

Могут быть в порядке несколько быстрых водителей. Уголовный закон касается преступлений против государства - преследования лица, обвиняемого в нарушении закона. Эти преступления, конечно, могут включать преступления против личности. Государственный орган или представитель государственного учреждения обвиняет лицо в совершении преступления и удерживает государственные ресурсы против обвиняемого. Признание виновным может повлечь за собой штраф, испытательный срок, тюремное заключение или даже смерть.

Гражданское право охватывает все остальное, например нарушения контрактов и судебные тяжбы между двумя или более сторонами. Проигравший в таком споре часто должен платить, имущество или услуги выигравшей стороне. Лишение свободы не является предметом спора по гражданским делам. В результате уровень доказательности по гражданским делам не так высок, как по уголовным делам.

Специалисты правоохранительных органов в области компьютерной криминалистики должны проявлять определенную осторожность при сборе данных и достижении результатов, потому что уровень доказательности выше. Однако в конце сбора данных есть преимущества. На этот раз суд санкционировал ордер на обыск, и офицер (и, возможно, многие) со значком и пистолетом мог внезапно и силой захватить компьютер обвиняемого. После изъятия компьютера и создания его образа можно получить доступ ко всем данным, и против ответчика могут быть предъявлены дополнительные обвинения.

Напротив, в гражданском деле ведется много переговоров о том, какие компьютеры и данные можно сканировать, а также где и когда. Маловероятно, что будет какая-либо конфискация компьютерного оборудования, и может пройти очень много времени между моментом отправки запроса на сканирование компьютера и моментом, когда компьютер будет доступен для проверки. Одна сторона обычно имеет доступ к очень ограниченной области данных с компьютера другой стороны. В течение этого времени респондент может воспользоваться возможностью, чтобы попытаться скрыть или уничтожить данные. У автора было несколько дел, в которых компьютер, необходимый для анализа, был уничтожен до того, как истец имел возможность изучить его. Такие попытки сокрытия данных часто обнаруживаются судебно-медицинским следователем, который, в свою очередь, может предоставить доказательства таких других правонарушений в показаниях свидетелей-экспертов.

Возможности для изучения методов и взаимодействия с другими профессионалами также могут отличаться. В то время как некоторые пакеты компьютерного программного обеспечения для судебной экспертизы и обучение, такие как Access FTK, EnCase или SMART Forensics, доступны большинству людей, которые могут платить, другие, такие как iLook, доступны только для сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих. Хотя многие поддерживающие и профессиональные организации и группы доступны для всех, некоторые, например, Ассоциация по расследованию преступлений с использованием высоких технологий (HTCIA), не открыты для специалистов, обеспечивающих защиту по уголовным делам (за некоторыми небольшими исключениями).

Определение гражданского права

Когда правоохранительные органы проводят компьютерную судебную экспертизу, цель состоит в том, чтобы найти достаточно данных, чтобы осудить обвиняемого в суде, поскольку стандарт предоставляемой информации имеет тенденцию быть несколько высоким с момента изъятия и получения данных или цифровых устройств. Доказательства (у Корнельского университета есть полный и огромный код на своем веб-сайте). Сотрудники правоохранительных органов должны соблюдать приемлемые процедуры, в противном случае доказательства могут быть уничтожены. Сбор и обнаружение данных в уголовных делах часто требует строгих, а иногда и разных процедур в зависимости от того, является ли юрисдикция федеральной, государственной или муниципальной, а иногда и в зависимости от предпочтений судьи.

В гражданском деле начальные процессы электронного обнаружения могут просто найти достаточно данных, чтобы показать одной или другой стороне, будет ли она преобладать, если дело будет передано в суд. Таким образом, первоначальное представление данных может быть несколько неформальным и достаточным только для того, чтобы побудить стороны решить проблему. С другой стороны, найденные данные могут быть настолько минимальными, что исключается линия расследования электронных доказательств.

Чтобы узнать больше, загрузите это приложение для определения гражданского права